В некоторых странах, например в Гане или Эфиопии рост ВВП составляет более 10%. Фактически Африка на сегодняшний день – наиболее быстрорастущий регион мира.
Бизнес в Африке: есть ли место для новичка?
Когда разговор заходит о бизнесе в Африке, нередко приходится слышать, что африканские рынки давным-давно поделены между ведущими державами и России с ее не самым большим экономическим потенциалом соваться в Африку бессмысленно. Такие «пораженческие» настроения разделяют многие бизнесмены и даже некоторые представители дипломатического корпуса. Посмотрим, есть ли для этого основания.
Наивно было бы предполагать, что национальное происхождение бизнеса не имеет значения. Даже на абсолютно открытых рынках представителям некоторых государств удается работать более эффективно, чем другим. Ни на одном из африканских рынков не существует монополии какой-то одной страны. Напротив, африканские бизнес-сообщества, как правило, очень космополитичны и включают в себя представителей самых разных государств, в том числе и тех, у которых никогда не было в Африке никаких интересов. Но некоторые, несомненно, более успешны.
Колониальное прошлое не абстракция
На протяжении многих десятилетий в Африке работают бизнесмены из бывших метрополий, в первую очередь из Англии и Франции. Они прекрасно знают Африку, имеют тесные связи с африканской элитой, с колониальных времен контролируют многие ресурсы (землю, полезные ископаемые, заводы). Несмотря на такой значительный гандикап, не всегда британское или французское происхождение является преимуществом.
Колониальное прошлое не является абстракцией. Африканцы помнят о нем очень хорошо, тем более что многие современные представители бывших метрополий до сих пор ведут себя в Африке как колонизаторы. Эти трения могут проявляться как на бытовом уровне, так и на уровне крупных компаний и даже правительств. Даже в Кении, где британцы традиционно занимают командные высоты в экономике, где огромная часть земли с колониальных времен принадлежит британским землевладельцам, где расположена одна из крупнейших британских военных баз, особого доверия между кенийскими и британскими бизнесменами нет.
Кения никогда не была в зоне советского влияния, всегда ориентировалась на капиталистический лагерь. Поэтому среди российского бизнеса и политической элиты существует мнение, что России там делать особо нечего (куда привлекательнее выглядят когда-то «просоветские» Мозамбик и Ангола). На самом деле это не так. Даже страны, в которых советское влияние было минимальным, очень заинтересованы в диверсификации иностранного капитала и охотно работают с инвесторами из самых разных стран.
Африканские чайна-тауны
В последние десять лет в Африке чрезвычайно активизировался Китай. Активность китайских компаний порождает фаталистические настроения не только у российских, но и у многих европейских бизнесменов. Считается, что китайцы инвестируют десятки миллиардов долларов в инфраструктуру и госдолг африканских стран, в обмен получая преференции в торговле. Учитывая огромные денежные ресурсы и дешевизну товаров, никто не может конкурировать с Китаем.
Что ж, некоторая правда в таких представлениях есть. За последние 12 лет Китай инвестировал в Африку более $300 млрд и в ближайшие несколько лет намерен вложить еще $60 млрд. Большинство крупных инфраструктурных объектов на континенте (железные дороги, мосты, электростанции) осуществляется китайскими фирмами. В Африке действительно много китайских экспатов, причем не только «белых воротничков», но и обычных рабочих. В некоторых крупных городах, например в Аддис-Абебе (столице Эфиопии), начали даже формироваться целые китайские районы наподобие американских чайна-таунов.
Но в то же время участие китайцев в общественной и культурной жизни африканских стран до сих пор минимально. В Африке много иностранных рабочих из Китая, но они очень мало пересекаются с местным населением и другими экспатами. Отчасти — в силу культурных особенностей, отчасти — в силу незнания языков. Каждый год десятки тысяч африканских студентов уезжают на учебу в Англию, Францию, США. Есть те, кто едет учиться в Индию и Россию. Но все еще мало (непропорционально китайскому присутствию на континенте) студентов едут на обучение в Китай.
Китайские власти понимают, что для успешной экономической экспансии в Африке необходимы не только миллиарды, но и так называемая soft power. Нужно сделать китайскую культуру привлекательной в глазах африканцев. А вот с этим у Китая пока что проблемы. Африканцы уважают Китай, с удовольствием берут кредиты, но перенимать культуру не спешат. Скорее, наоборот, от Конго до Эфиопии и от Танзании до Анголы местные жители не в восторге от китайского засилья. Африканцы считают, что Китаю в Африке нужны только природные ресурсы, а на местное население ему наплевать. Такой неблагоприятный имидж очень серьезно сдерживает экономическую экспансию Китая и, безусловно, оставляет большой простор для деятельности бизнесменов из других стран.
Арабский бизнес
Помимо Китая в Африке активизировались и бизнесмены из арабских стран. Правда, об их экономической экспансии известно гораздо меньше. Свою деятельность они предпочитают не афишировать. Бизнесмены из Саудовской Аравии и Эмиратов активно покупают землю, строят фабрики, мечети и школы в Сомали, Судане, Мавритании и других мусульманских странах Африки. О масштабах этой активности свидетельствует, например, сделка, заключенная между эмиратской компанией DP World (портовый оператор), правительством Эфиопии и правительством государства Сомалиленд. Речь идет о строительстве порта в городе Бербера. Стоимость этого проекта — $442 млн. Сомалиленд является непризнанным государством, риски вложения денег в него велики. В других странах арабские инвесторы вкладывают больше.
В отличие от Китая арабские государства используют soft power в полной мере. Они апеллируют к общеисламским ценностям, активно продвигают свою культуру. Их влияние, как правило, ограничено странами с преобладающим мусульманским населением. В христианских странах Африки арабским бизнесменам работать значительно сложнее.
Местные богачи
Кроме иностранцев в Африке значительную роль в бизнесе играют представители местных диаспор: индийцы — в Восточной Африке, ливанцы — в Западной Африке и потомки белых колонистов — по всему континенту. Внуки фермеров и торговцев получили образование в лучших университетах мира и вернулись в Африку, чтобы развивать семейные предприятия, которые уже сложно назвать мелкими. Некоторые представители диаспор входят в глобальный список Forbes.
Африканские индийцы, ливанцы и европейцы занимаются разными видами бизнеса: от производства промышленных товаров и продуктов питания до банковских услуг, торговли недвижимостью и рекламы. К их сильным сторонам относятся прекрасное знание местных реалий и поддержка многочисленных родственников. Однако их отношения с представителями титульных наций нельзя назвать безоблачными.
На протяжении ста лет (а в случае с белыми южноафриканцами — практически четырех столетий) пришлые диаспоры стремились отгородиться от местного населения. Ни о какой ассимиляции и речи быть не могло. Даже браки между коренными африканцами и представителями диаспор — вещь чрезвычайно редкая. В глазах коренных африканцев потомки иностранных колонистов остаются эксплуататорами, доверия которым нет. Такое отношение существенно ограничивает возможности диаспор по развитию бизнеса. Как видим, у каждого из крупных игроков есть свои сильные и слабые стороны.
Россия в Африке
Ну а что же Россия? Каково отношение у африканцев к нашей стране и, соответственно, каковы возможности у русского бизнеса для проникновения на Черный континент?
Советский Союз оставил по себе в Африке добрую память. В 1960–1970-е годы мы очень много строили по всей Африке. Огромное количество африканских студентов обучались в Советском Союзе. До сих пор даже в самых отдаленных районах можно найти людей, говорящих по-русски. В отличие от Англии и Франции, у России в Африке никогда не было колониальной истории и многочисленных проблем, связанных с исторической памятью о колониализме. Напротив, советские специалисты в Африке, воспитанные в традициях интернационализма, вели себя скромно и не старались показать свое превосходство над местным населением.
Африканские политики и бизнесмены — прагматики, и поэтому одной благоприятной исторической памяти для успешного бизнеса, конечно, недостаточно. Но дело в том, что имидж современной России также является достаточно привлекательным для африканцев. Им импонирует тот факт, что на международной арене Россия ведет себя достаточно независимо и заставляет считаться с собой даже мирового гегемона — Америку.
Внешняя политика России, особенно военная акция в Сирии, поддержка Ирана, дружба с Турцией — все то, что в самой России часто подвергается критике, в Африке, в общем-то, воспринимается весьма положительно. С точки зрения африканцев, которые постоянно балансируют между различными центрами силы, Россия может стать неплохой альтернативой традиционным экономическим и политическим партнерам. Вопрос, скорее, заключается в том, готова ли Россия дать африканским странам то, что от нее ожидают?